tenuto conto che rientra nei suoi doveri di diligenza professionale non solo la consapevolezza che la mancata prova degli elementi costitutivi della domanda espone il cliente alla soccombenza, ma anche che il cliente, normalmente, non è in grado di valutare regole e tempi del processo, né gli elementi che debbano essere sottoposti alla cognizione del giudice
Parimenti, l’esistenza di un contrasto giurisprudenziale in ordine alla questione relativa all’applicabilità del termine di prescrizione in caso di mancata proposizione della querela non esime il professionista dall’obbligo di diligenza richiesto dall’art. 1176 c.c.
Pertanto, l’inadempimento del suddetto professionista non può essere desunto dal mancato raggiungimento del risultato utile cui mira il cliente, ma soltanto dalla violazione del dovere di diligenza adeguato alla natura dell’attività esercitata, ragion for each cui l’affermazione della sua responsabilità implica l’indagine – positivamente svolta sulla scorta degli elementi di prova che il cliente ha l’onere di fornire – circa il sicuro e chiaro fondamento dell’azione che avrebbe dovuto essere proposta e diligentemente coltivata e, in definitiva, la certezza morale che gli effetti di una diversa sua attività sarebbero stati più vantaggiosi for each il cliente medesimo.
Il Tribunale ha condannato l’avvocato al risarcimento dei danni fisici e di quelli al veicolo causati dal sinistro, anche se non direttamente collegati alla negligenza professionale, facendo applicazione del consolidato orientamento giurisprudenziale, condiviso dalla Cassazione, secondo il quale in questi casi
Posto che l’obbligazione incombente sull’avvocato nell’esercizio dell’attività professionale è un’obbligazione di mezzi e non di risultato e pertanto l’inadempimento del professionista non può essere desunto dal mancato raggiungimento del risultato favorevole cui mira il cliente, ma soltanto dalla violazione del dovere di diligenza adeguato alla natura dell’attività esercitata, tale responsabilità professionale presuppone la violazione del dovere di diligenza professionale media, da commisurare alla natura dell’attività esercitata, non potendo il professionista garantire l’esito favorevole auspicato dal cliente.
Vertendosi nell’ambito delle obbligazioni di mezzi, l’inadempimento del contratto di mandato professionale dell’avvocato non può essere desunto dal solo mancato raggiungimento del risultato utile avuto di mira dal cliente, ma deve essere valutato alla stregua dei doveri inerenti allo svolgimento dell’attività professionale ed in particolare al dovere di diligenza richiesto dalla natura dell’attività esercitata ex art.
La responsabilità dell’avvocato for every il non corretto svolgimento dell’attività non è ancorata alla sua sola negligenza, ma è necessaria altresì la sussistenza di un nesso eziologico tra la condotta imperita del legale ed il risultato derivato: occorre dunque verificare se, nel caso in cui l’avvocato avesse tenuto la condotta dovuta, il danno non si sarebbe in tutto o in parte verificato, alla stregua dell’id quod plerumque accidit.
Il danno cagionato da un’omissione (advert esempio, non aver notificato nei termini o non aver depositato un documento) o, in generale, da una condotta negligente, è ravvisabile solo se si accerta che, in base a criteri probabilistici, senza quell'omissione, il risultato sarebbe stato conseguito. In buona sostanza, l'affermazione della responsabilità per colpa professionale implica una valutazione prognostica circa il probabile esito favorevole dell'azione giudiziale che avrebbe dovuto essere proposta e diligentemente seguita.
Accetta i Termini e le Condizioni del servizio e l'informativa sulla privacy di AvvocatoFlash. I vostri dati verranno condivisi solo con gli avvocati che ti offriranno assistenza.
Mentre l ordine pubblico rimane disturbatoil territorio della Repubblica è sotto assedio, sono vietati incontri di natura politica, manifestazioni pubbliche, concentrazioni di carattudentesco o lavorativo, spettacoli pubblici che possono causare situazioni che incidono o comportano un normale avvocato penale negligenza professionale Milano Italia sviluppo delle attività dei cittadini, salvo espressaprevia autorizzazione dei rispettivi governatori.
integra un ingiustificato sviamento del sistema giurisdizionale, essendo non già finalizzato alla tutela dei diritti ed alla risposta more info alle istanze di giustizia, ma destinato soltanto ad aumentare il quantity del contenzioso e, conseguentemente, a ostacolare la ragionevole durata dei processi pendenti ed il corretto impiego delle risorse necessarie for each il buon andamento della giurisdizione
Advertisement esempio, nel caso in cui l’avvocato abbia omesso di trascrivere la domanda giudiziale di cui all’art. 2932 c.c., secondo la Cassazione, la prescrizione decorre da quando il cliente ha appreso l’inadempimento del suo difensore; in particolare, il dies a quo
Nella specie è stato ritenuto che, ove non omessa, la citazione di testimoni avrebbe potuto determinare un esito favorevole al danneggiato nel processo penale per l'accertamento della responsabilità del danneggiante
Ad avviso dei giudicanti, website nella fattispecie in esame, sarebbe stato sufficiente agire per ottenere la conversione del sequestro in pignoramento. In tal guisa, l’alienazione a terzi sarebbe stata inopponibile al creditore.